Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://ri.unir.br/jspui/handle/123456789/3914
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSerafim, Amanda Pereira-
dc.date.accessioned2022-11-04T16:45:58Z-
dc.date.available2022-11-04T16:45:58Z-
dc.date.issued2022-08-09-
dc.identifier.urihttps://ri.unir.br/jspui/handle/123456789/3914-
dc.descriptionMonografia apresentada à Fundação Universidade Federal de Rondônia – UNIR, Campus Prof. Francisco Gonçalves Quiles – Cacoal, como requisito parcial para obtenção do grau de Bacharela em Direito, sob a orientação do Professor Drº. Roberto de Paula.pt_BR
dc.description.abstractA presente pesquisa objetiva analisar as medidas de proteção adotadas pelo Brasil durante a pandemia para mitigar os efeitos dos conflitos fundiários urbanos e concretizar, ou não, o direito social à moradia. A pesquisa teve uma abordagem qualitativa e utilizou o método dialético, sendo eleitas como técnicas de pesquisa a documentação indireta, especificamente a pesquisa bibliográfica. Verificou-se que o direito social à moradia é um direito fundamental com aspectos existenciais do indivíduo, apresentando uma dimensão positiva e negativa. Além disso, suas normas são de aplicabilidade direta e imediata, contudo, no campo prático, vê-se que sua efetividade se encontra fragilizada por carecer de políticas públicas mais consistentes que visem a diminuição do déficit habitacional do país, que é um problema histórico. Como consequência, tem-se a dinâmica dos conflitos fundiários urbanos, na qual há a disputa da terra urbana para moradia. Na pandemia, notou-se que a atuação do Judiciário se sobressaiu aos demais Poderes da República, com o STF decidindo de forma vinculante pela suspensão dos despejos. Ademais, verificou-se certa lentidão por parte do Legislativo em regulamentar as relações jurídicas travadas nesse contexto, lentidão essa que permanece até a finalização da presente pesquisa. Com isso, percebe-se que apesar de ser um direito social constitucionalmente protegido e garantido, as medidas de proteção adotadas pelo Brasil durante a pandemia foram em sua maioria temporárias e com critérios de enquadramento dos sujeitos, não se visualizando estabilidade em termos de regulamentação.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Eduardo Taveiros dos Santos Júnior (eduardo.taveiros@unir.br) on 2022-11-04T16:44:36Z No. of bitstreams: 1 Amanda_Pereira_Serafim.pdf: 610387 bytes, checksum: d454013d0ce6ed415e998f0ea8251475 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Eduardo Taveiros dos Santos Júnior (eduardo.taveiros@unir.br) on 2022-11-04T16:45:23Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Amanda_Pereira_Serafim.pdf: 610387 bytes, checksum: d454013d0ce6ed415e998f0ea8251475 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-11-04T16:45:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Amanda_Pereira_Serafim.pdf: 610387 bytes, checksum: d454013d0ce6ed415e998f0ea8251475 (MD5) Previous issue date: 2022-08-09en
dc.subjectMoradiapt_BR
dc.subjectDireitos sociais.pt_BR
dc.subjectPolíticas públicaspt_BR
dc.subjectDéficit habitacionalpt_BR
dc.titleConflitos fundiários urbanos e os desafios para a proteção do direito social à moradia na pandemiapt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:DAD/CAC. Trabalhos de Conclusão de Curso

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Amanda_Pereira_Serafim.pdf596,08 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.

Ferramentas do administrador