Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://ri.unir.br/jspui/handle/123456789/3954
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorLêdo, Taynara Cristina Dias-
dc.date.accessioned2022-11-10T18:45:35Z-
dc.date.available2022-11-10T18:45:35Z-
dc.date.issued2022-08-07-
dc.identifier.urihttps://ri.unir.br/jspui/handle/123456789/3954-
dc.descriptionMonografia apresentada à Fundação Universidade Federal de Rondônia – UNIR, Campus Prof. Francisco Gonçalves Quiles – Cacoal, como requisito parcial para obtenção do grau de Bacharel em Direito, elaborada sob a orientação do Professor Dr. Douglas Aparecido Bueno.pt_BR
dc.description.abstractA pesquisa teve como objetivo analisar a Portaria MTP nº 620, de 1º de novembro de 2021 e sua repercussão no âmbito jurídico sob a ótica do conflito criado em razão da polarização da defesa das liberdades individuais e da segurança coletiva. O tema foi abordado a partir do método dedutivo, utilizando-se da pesquisa bibliográfica. Desde meados de 2019/2020 o mundo tem passado por uma pandemia que criou cenários jamais vistos, alterando drasticamente as relações interpessoais em razão da necessidade de proteger-se individualmente e coletivamente, inclusive as relações de trabalho, empregado/empregador. Por esta razão, muitas foram as medidas recomendadas para que cada indivíduo possa proteger a si mesmo e ao próximo. Uma das medidas recomendadas que tem se mostrado mais eficaz até o momento é vacinação em massa. Entretanto, muitos indivíduos, por diversos motivos, se recusam a serem vacinados. Em contrapartida, empresas passaram a exigir apresentação de comprovante de vacina para a manutenção de emprego e/ou contratação. Surgindo então a Portaria MTP nº 620 determinando como discriminatória a exigência de imunização para a manutenção do emprego, sendo suspensa em poucos dias em decisão, que ainda pode ser revista, proferida pelo Ministro Roberto Barroso ao julgar a ADPF 898. Desta forma, questiona-se se existe um limite já definido quando a proteção das liberdades individuais confronta-se com a segurança coletiva. Os resultados apontam que, diante do caso analisado, a portaria se mostrou uma ameaça à segurança da coletividade e, por esta razão, o direito à vida e saúde devem prevalecer ante a cedência do direito à liberdade.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Eduardo Taveiros dos Santos Júnior (eduardo.taveiros@unir.br) on 2022-11-10T18:44:57Z No. of bitstreams: 1 Taynara_Cristina_Dias_Ledo.pdf: 922101 bytes, checksum: da3fc5ed2b8c6c91606f575c9b96426d (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Eduardo Taveiros dos Santos Júnior (eduardo.taveiros@unir.br) on 2022-11-10T18:45:19Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Taynara_Cristina_Dias_Ledo.pdf: 922101 bytes, checksum: da3fc5ed2b8c6c91606f575c9b96426d (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-11-10T18:45:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Taynara_Cristina_Dias_Ledo.pdf: 922101 bytes, checksum: da3fc5ed2b8c6c91606f575c9b96426d (MD5) Previous issue date: 2022-08-07en
dc.subjectPortaria MTP nº 620/2021pt_BR
dc.subjectDireito à liberdadept_BR
dc.subjectVacinação compulsóriapt_BR
dc.titlePortaria MTP nº 620, de 1º de novembro de 2021: proteção das liberdades individuais ou ameaça à segurança coletiva?pt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:DAD/CAC. Trabalhos de Conclusão de Curso

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Taynara_Cristina_Dias_Ledo.pdf900,49 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.

Ferramentas do administrador